日经中文网
NIKKEI——日本经济新闻中文版

  • 20xx 水曜日
  • 0708

  • 搜索
Home > 专栏/观点 > 老柯要说话 > 中国亿万富翁是怎样产生的?

中国亿万富翁是怎样产生的?

2017/02/22

PRINT

  日经中文网特约撰稿人 柯隆:首先问一个古典的经济学问题:一个社会里,人们的收入是怎么定出来的?

  

  这是一个普通人很少考虑的问题。经济学理论通常认为决定人们收入的主要变量是劳动生产率,也就是说,一个社会的劳动生产率高,大家创造的财富多,那么人们的收入就普遍高;相反,劳动生产率低的社会里,人们的收入就低。

   

柯隆 的其他文章

 

 为什么外国观光客不到中国去爆买?

 

 世界敢对美国说不吗?

 

 招商引资的陷阱

 

   从APA商务酒店事件看脆弱的中日关系

  

   假如你是官,你贪不贪?

 

   大材小用和小材大用

 

   特朗普就任、市场斗工厂、两败俱伤

  

  人民币自由浮动指日可待?

  

  日本的网上右翼和中国的愤青 

 

   关于中国市场经济地位之争

 

  雾霾警报只治标不治本

 

  如何展望2017年

 

  为什么安倍外交乱了阵脚?

 

  中国人,你真的那么有钱吗?

 

  几十万贪官倒下太可惜了

 

  知识还是不是力量

 

  中国的第三次留学浪潮

  日本的民进党为什么没有起色

  日本可能更接近社会主义

  到底是川普还是特朗普?

  宗教与政治

  中国足球怎么了?

  东京都遇到了大麻烦

  日本的明治维新和中国的改革开放(下)

  日本的明治维新和中国的改革开放(上)

  日本银行步入死胡同

  中国楼市必须有泡沫

  杨改兰一家的悲剧

  中秋时节话月饼

  说说G20

   更多》》》专栏:老柯要说话

 

 

  马克思主义政治经济学用剩余价值来解释剥削,换言之,一个社会里,如果有人获得的收入高于他的劳动生产率,也就是说,他获得的比他创造的多,那么他的行为就是剥削。马克思用这一套逻辑深刻批判资本主义社会的黑暗:资本家普遍剥削工人。但现实是剥削不完全是资本主义社会的专利。

   

  中国是社会主义国家,我们知道今天的中国存在严重的剥削现象。我想不会有人否定这一事实。但我在这里并不是要和诸位讨论什么是剥削这个问题,我希望弄明白亿万富翁是怎样产生的?

   

  我深知中国社会存在着严重的仇富心理,我的本意完全不是要煽动人们去仇富。通过自己的劳动获得的合理收入,再多都应该被尊重,不应该被仇视。问题是短短的不到40年功夫的改革开放,中国为什么产生了那么多世界顶级的巨富?但同时还有那么多世界级的穷人。

   

  如果用劳动生产率来衡量中国人的收入,绝对不可能产生那么多巨富。

   

  回想一下80年代初,社会刚刚开放,有些北方人下海跑到南方(广州、深圳)进货然后卖到内地,这些倒爷很快成为万元户。但这些人的收入是合理的,虽然他们的个人资产已经是当时工人的几十倍,甚至上百倍。后来,大城市有了出租车,但毕竟汽车是稀缺物资,于是出租车司机成了高收入群体。这也合理,但随着出租车增加,司机的收入很快回归到其合理区间。

   

  说来说去到底亿万富翁是如何产生的呢?

   

  首先我们应该看看是什么人成了亿万富翁的?老老实实做生意的老板再成功,也很难在短短40年里成为亿万富翁。在中国成为亿万富翁的主要有两种人:第一是从事金融投资的;第二是投资开发房地产的。这两种人获得的回报率可以是天文数字。为什么?

   

  一般来说,无论是金融业,还是房地产业,其中的投资家都是金钱游戏(money game)的玩家。但毕竟金钱游戏是零和游戏(zero sum game),具有极大风险,没有常胜将军。要想在金钱游戏中当常胜将军,就需要具备另一个重要的条件,就是和权力结合,这就是power game(权力游戏)。简单地说,在中国亿万富翁一定是金钱游戏和权力游戏结合的结果。

   

  各位可以去看看股市里的庄家(market maker)都是些什么人?还有,也可以去看看房地产大亨都是些什么人?一只股票的IPO,前前后后的暗箱操作目的是什么?无非是套住零散客户的钱,这与其说是剥削,不如说是掠夺。所以证券市场里的金钱游戏不是谁剥削谁,而是财富的掠夺。好像经济学家吴敬琏曾经说过:中国的股市即赌场。精辟!

   

  再来看房地产开发。中国为什么有那么多强拆老百姓住房的事件发生?这其实不一定是政府主导的,很多是开发商在利益驱动下的所作所为,因为其中收益太高。同时,我要问,这些开发商为什么可以用破天荒的低价格弄到中国最稀缺的资源:土地?地方政府在划拨土地的时候难道不是在跟开发商暗箱操作吗?

 

ad

报道评论

非常具有可参考性
 
356
具有一般参考性
 
9
不具有参考价值
 
39
投票总数: 404

二维码

日经中文网
公众平台上线!
请扫描二维码,马上关注!