日经中文网
NIKKEI——日本经济新闻中文版

  • 20xx 水曜日
  • 0708

  • 搜索
Home > 专栏/观点 > 专栏 > 印度GDP数据也不可信吗?

印度GDP数据也不可信吗?

2017/01/12

PRINT

中国与印度

       村山宏:印度国内生产总值(GDP)可信吗?虽然多年来笔者一直关注新兴经济体的经济发展,对新兴经济体的经济统计并不相信。根据发布的数字认真讨论经济,随后出现大幅变更而令人扫兴的情况也很多。中国的GDP统计一直是有目的地变更,但最近印度的GDP也令人质疑。所以,没必要对新兴经济体GDP的稍微变化或喜或忧。

 

  印度因变更计算方法,增长率上调

 

       据日本经济新闻(中文版:日经中文网)12月1日刊报道,印度7~9月期GDP同比增长7.3%,连续6个季度保持7%左右的增长率,但据说印度受大面额纸币废除等影响,增长似乎出现放缓。大面额纸币废除给经济带来了多大的影响,笔者对此比较关注,在随后8日看到了“印度央行勉强维持利率不变”的报道,并注意到了这篇报道中出现的一个不常见的词——毛附加值(GVA)。

 

      使用GVA的2016年度(2016年4月~17年3月)增长率预测值由原来的7.6%下调到了7.1%。GVA究竟是什么呢?

 

      查了一查,GVA是指农林水产业和制造业等各产业的附加值累计总额,与根据生产侧计算的GDP的概念几乎相同。据称,印度储备银行(央行)并不信赖印度政府发布的GDP准确度,而是使用GVA的增长率来判断经济。

 

身穿鲜艳莎丽服的女人们在建筑工地搬运沙土

 

       印度2015年初调整了GDP的计算方法,不再采用此前的根据供给方价格来计算的方式,而是替换成了根据需求方价格来计算的方式。调整后,印度过去的GDP增长率大幅上涨。2014年7~9月期的增长率原来为5.3%,而调整后为增长8.2%。根据新的计算方式,印度2015年增长率为7.6%,超过了中国的6.9%。这一结果给人留下了印度是新兴经济体新引擎的印象。

 

      印度央行对新计算方法的准确度表示质疑。印度央行认为,此前那种根据供给方价格累计附加值计算的方法如实地反映出了印度经济的实际情况,因此一直使用GVA替代GDP。另外,中国极力反对这种新计算方法。《环球时报》曾报道印度GDP高增速被疑“注水”等,多次表示印度的新计算方式存在问题。对增长率被印度赶超似乎非常不满。

 

       中国虽然对印度的GDP准确度提出质疑,但要说到GDP被质疑,中国的资格或许更老。中国2016年经济增长率第一季度同比增长6.7%,第二季度同比增长6.7%。第三季度仍保持6.7%,一直非常精准地处于政府设定的目标值6.5%~7%之间。关于中国的GDP统计结果令人生疑,出现了各种各样的说法,比如“根据目标值提交数据报告”,“将名义数值替换成实际数值时的GDP缩减指数(GDP Deflator)很奇怪”等。

 

      其实,日本的GDP速报值和修订值相差1%、2%就已不罕见。最近因为计算方法的不同,日本内阁政府和日本央行的GDP增长率也出现了不一致的问题。作为GDP计算基础的内阁政府的家庭收支调查的准确度也遭到了批判。而中国和印度不仅国土面积广阔,还分别拥有14亿和13亿的人口,官僚机构也十分复杂。在短期内收集准确的数据,消除各部门的随意改动,客观地加工数字是否可行呢?

 

  加工前的原始数据更有用

 

       GDP究竟是什么?这一疑问也一直存在。根据联合国的新标准(SNA),日本发布了包括研发投资等在内的新名义GDP,一举增加6%,增加了31万亿日元左右。标准改变后,GDP的数字也随之大幅变动。家务劳动等不存在市场价格的活动并不包括在GDP内,但今后可能会将其纳入。卖淫、毒品和走私等也一直不包括在内,但在欧洲出现了将这些地下经济包含在GDP内的动向。

 

ad

二维码

日经中文网
公众平台上线!
请扫描二维码,马上关注!

金融市场

日经225指数20296.45-51.0309/22close
日经亚洲3001313.72-12.5709/22close
美元/日元111.98-0.5609/2305:50
美元/人民元6.59330.004809/2221:49
道琼斯指数22349.59-9.6409/22close
富时1007310.64046.74009/22close
上海综合3352.5294-5.282909/22close
恒生指数27880.53-229.8009/22close
纽约黄金1293.32.709/22close

关于日经指数